¿30 años de 200?

Cuando decimos conmemorar los 30 años de democracia, surge el inmediato interrogante de ¿Sólo desde hace 30 años tenemos democracia en la Argentina? Es un tema absolutamente debatible, y voy a utilizar el máximo rigor académico posible para responderlo.

Primero pensemos que es la democracia. El gobierno del pueblo dirán rápidamente. ¿Y el pueblo? ¿qué es el pueblo? acá la cosa se torna mas subjetiva, pero apliquemos la lógica y digamos que es el conjunto de habitantes que vive dentro de un mismo territorio. Incluyendo naturalmente a personas de distintas clases sociales, religión y sexo. Repasemos, pues, en que momentos de nuestra joven historia tuvimos democracia, en los términos de participación absoluta del pueblo en la toma de decisiones del país.

La inseguridad y un debate a las entrañas de la identidad kirchnerista

El título denota y da por sentado que estos diez años de gobierno kirchnerista han sido testigos y  entores de la creación de una identidad ideológica. Podemos discutir cual es el porcentaje de voluntades que aglutina dicha identidad. Particularmente creo que oscila en un 30%, y conforma eso que algunos llaman “kirchnerismo duro” o el “núcleo del kirchnerismo”. Las últimas elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias le propiciaron un duro golpe al gobierno (valdría enfriar el análisis y ver si en números la derrota fue tan significativa como para calificarla de “duro golpe”, pero teniendo en cuenta que en provincias claves el resultado fue malo y todo el andamiaje mediático que está puesto a disposición de algunos candidatos opositores, usaremos esa adjetivación para referirnos al resultado de las P.A.S.O) y la derrota en provincia de Buenos Aires, hizo mover las fichas del tablero al oficialismo.

Facilidades para el voto de las personas con discapacidad, adultos mayores, mujeres embarazadas

¿Qué es la Accesibilidad Electoral?

Son las acciones, normativas y procedimientos que se implementan con la finalidad de promover y garantizar el pleno e integral acceso de la población a los múltiples aspectos que constituyen el proceso político y electoral, detectando y resolviendo las barreras existentes, ya sean éstas físicas, comunicacionales o socioculturales.

La identificación y eliminación de las barreras que limitan las posibilidades de participación promueven la INCLUSIÓN.

A la conquista del indeciso

La largamente anunciada irrupción de Sergio Massa sobre el cierre de las listas para las primarias del próximo domingo 11 puso de manifiesto mucho más que la aparición de un candidato con amplias expectativas de pelear la victoria en las próximas elecciones e, inclusive, dar un salto aún mayor en 2015 . Expone un dato que excede su propia figura y su proyección personal: la aparición de un nuevo sector del electorado, centrista y esquivo a los encasillamientos excluyentes de los últimos años, que giraron obsesiva y abusivamente en torno a la disputa kirchnerismo-antikirchnerismo. Pero ¿esta “tercera posición” define un segmento con posibilidades de ser mayoría dentro de dos años, cuando se estará jugando la sucesión de Cristina de Kirchner y, con ello, el rostro futuro de la política nacional? ¿Cabe pensar a esta altura que el próximo presidente no será ni K puro ni anti-K, tal como nos habíamos acostumbrado a pensar?.
La leve declinación de Massa no alcanzaría para hablar de una tendencia y, por el contrario, la postulación parece sostenerse en torno a un tercio del electorado. Sin embargo, hay que destacar el ascenso del cada vez más instalado Martín Insaurralde, hombre de Lomas de Zamora y cabeza de lista del Frente para la Victoria, que pasó en el período del 22,8% al 27,4%, y que en estas horas ya se acerca, al menos, a una situación de empate técnico en algunos distritos importantes del conurbano. Ascenso, hasta lo que se conoce, que se explica sobre todo en el recorte del ítem “indecisos”, que cayó del 13,1% al 9,9%.

ACTIVISMO Y MILITANCIA

En este lugar escribirán sus pensamientos y proyectos en un marco de respeto, los jóvenes de nuestra ciudad de los distintos partidos políticos,

Sin agresiones y con el afán de proyectar deseos de cambios.

Una Argentina dividida

"Ya no se puede hablar de política", "los K te quieren imponer su pensamiento", "el nene me salió peronista", éstas y otras frases de igual tenor suelen oírse en la cola de un banco, en el asiento de un bondi o hasta en un asado con amigos. Sucede que hay cierto sector de nuestra sociedad consumidora de medios de comunicación que muchas veces compran ese "cliché" de una Argentina dividida. El tema es interesante y nos invita a reflexionar.

Primero hagamos un ejercicio (revisando nuestros conocimientos de historia nacional), el de recordar que etapas del pasado se caracterizaron por tener adeptos y "antis". Si nos remontamos a 1810, nos encontramos con sectores que querían formar un gobierno propio e independizarse y otros que preferían seguir bajo el yugo español. Pasamos a la década del 20, en historia no suelen hablarnos de "anti rivadavianos", como si sucede con el gobierno de Juan Manuel de Rosas. Había rosistas y anti rosistas, y Rosas era un tirano despiadado. Así podemos seguir, y no vamos a encontrar anti mitristas, anti roquistas, ni siquiera anti golpes de estado. Tenemos que remontarnos hasta mediados del siglo XX para encontrarnos nuevamente con los "anti", los anti peronistas, o gorilas, como mas le guste al lector. Y ahí nos quedamos. No recuerdo algún libro de historia que hable de anti alfonsinistas o anti menemistas. ¿No había opositores a esos gobiernos y procesos? claro que los había, pero la historia oficial los oculta. Para ella, los "anti" solo aparecen cuando los intereses de los dueños de la "verdad" en la Argentina son tocados. Entonces cuando procesos populares tienden a favorecer a las clases mas bajas, surge el odio elitista y clasista de los mas acomodados, muchas veces secundados por el "medio pelo" clase media, y se convierten en "antis", siendo visibilizados por la historiografía liberal de la Argentina.

Mariotto sube la vara: pide superar en las PASO el 41% de los votos